Szukaj
Mc Donald's
Degradacja Ziemi i zanieczyszczanie środowiska Na obszarze Amazonii – „płuc świata”, gdzie żyje ponad połowa wszystkich form życia na Ziemi, znajduje się już 100 000 farm hodowlanych. Ogromne leśne połacie wycinane są pod pastwiska, aby wielkie korporacje, takie jak McDonald's miały mięso na swoje hamburgery. Zanieczyszczenia te powodują wyginięcie jednego gatunku zwierząt lub roślin co parę godzin. Miejscowa ludność broniąca lasów tropikalnych i drobnych, przyjaznych środowisku gospodarstw jest wypierana przez najemnych morderców, którzy w samej tylko Brazylii zamordowali w ciągu ostatnich dziesięciu lat ok. 1400 osób!!!
Głód światowy Duża ilość krajów Trzeciego Świata, gdzie panuje głód, eksportuje podstawowe zbiory do tuczenia bydła przeznaczonego na hamburgery. Zużywając 145 ml ton ziarna na karmienie bydła otrzymuje się 21 ml ton mięsa. Strata wynosi więc 124 ml ton ziarna. Z 80% wyprodukowanego na świecie białka zwierzęcego korzysta tylko 25% ludności świata, 15% ludzi umiera z głodu, zaś 36% cierpi znaczne niedobory pokarmowe.
Zagrożenie dla zdrowia Większość potraw podawanych w McDonald'sie jest sztucznie konserwowana, mrożona i poddawana obróbce pozbawiając je soli mineralnych i witamin. Np. "świeży" listek sałaty jest utrzymywany w stanie odpowiedniej chrupkości i posiada określoną barwę dzięki aż 12 związkom chemicznym. Taka dieta sprzyja zachorowaniom na raka jelita, choroby serca i hemoroidy.
Film pt. 'Głupota'
Dokument poświęcony ludzkiej głupocie, trzeciej sile kształtującej losy świata. Rzeczy lub raczej zjawisku, którego cechą – jak twierdził Einstein – jest nieskończoność. Twórcy filmu badają kondycję intelektualną współcześnie żyjących ludzi. Zastanawiają się, czy nieograniczony dostęp do informacji, z jakim mają do czynienia, sprawia, że są choć odrobinę mądrzejsi od przedstawicieli poprzednich pokoleń. Dokumentaliści przyglądają się różnorodnym aspektom ludzkiej nieroztropności i analizują, czemu głupota cieszy się coraz większym uznaniem zwłaszcza w świecie rozrywki. Odpowiedzi poszukują w mediach, ale również w środowisku naukowców. Chcą dowiedzieć się, czy przyszłość przyniesie światu nowego, jeszcze bardziej otumanionego człowieka.
Dołącz do naszego światowego pokojowego protestu !
"25 stycznia 2014 r. dołącz do naszego światowego pokojowego protestu przeciwko chemicznemu zanieczyszczaniu atmosfery, a tym samym planety i ludzi.
Wydarzenia o charakterze edukacyjnym i informacyjnym organizowane będą równocześnie w wielu krajach świata przez zaangażowane jednostki i grupy. Przemawiamy w imieniu jednej planety - naszym celem jest zwiększanie świadomości społecznej i zaprzestanie zanieczyszczania nieba. Oto nadszedł czas, by stanąć w obronie naszego nieba i życia."
Wydarzenie:
https://www.facebook.com/events/1396895617226008/?ref=3&ref_newsfeed_story_type=regular
Chciałbym zmienić świat
Wszędzie są dziwacy i długowłosi,
Przeszkody i wróżki; powiedz mi, gdzie jest zdrowy rozsądek?
Opodatkować bogatych, karmić biednych,
Aż wszyscy bogaci znikną
Chciałbym zmienić świat
Ale nie wiem co zrobić
Więc zostawiam to tobie
Ludzie ciągle się rozmnażają
Krwawienie narodu jeszcze bardziej karmi gospodarkę
Życie jest śmieszne, niebo jest słoneczne,
Pszczoły robią miód; po co komu pieniądze, ja ich nie chcę
Chciałbym zmienić świat
Ale nie wiem co zrobić
Więc zostawiam to tobie
Zanieczyszczenia świata, nie ma rozwiązania
Rozpoczęcie zabijania na krześle elektrycznym
Tylko czarny i biały, bogaty lub biedny
My i oni, zakończmy już tę wojnę!
Chciałbym zmienić świat
Ale nie wiem co robić
Więc zostawiam to tobie
GMO alarm dla świata
Dwuletnie badania, czy to, że wiekszość objawów pojawia sie dopiero po trzech miesiącach jest przypadkiem?
Mój sen o Anarchii
Anarchia większości kojarzy się źle, no bo anarchia to brak władzy. Ludzie nie wyobrażają sobie życia bez władzy, uważają że wtedy zapanuje chaos, że będzie się szerzyć bezprawie, kradzieże rozboje wszechobecna bezkarność. Ale czy tak naprawdę wygląda anarchia? Nie musicie się ze mną zgadzać, większość uzna mnie za głupiego idealistę, odrealnionego, oderwanego od rzeczywistości. Ale ja wierzę, naprawdę wierzę że kiedyś uda się do stanu o jakim marzę, za którym tęsknię i którego potrzebuję. Wyobraźcie to sobie, zero granic, wszechobecne szczęście, empatia pokój i miłość. Bo nie ma anarchii bez miłości. Jeśli ludzie nie zaczną kochać siebie nawzajem to anarchia nie ma prawa istnieć. Bo tylko kiedy wszyscy będą uczciwi, bezinteresowni i pełni miłości, anarchia ma prawo zaistnieć w naszym świecie. Wtedy nie będzie zbrodni, nie będzie potrzebny wymiar sprawiedliwości. Każdy będzie uczciwie pracował, i cieszył się życiem. Nie będzie wyzysku. Zaistnieje jedna wielka ludzka wspólnota. Pokój, miłość, szczęście. Nie zabronicie mi marzyć. Na pewno wytkniecie mi wiele błędów w tej wizji, ale chce tylko powiedzieć że bez miłości nie będzie świata, a bez anarchii nie będzie równości i szczęścia.
Monsanto ma szansę na największy sukces w historii!
Partnerstwo Transpacyficzne (Trans-Pacific Partnership, TPP) to bardzo rozległa, ściśle tajna umowa pomiędzy dwunastoma największymi krajami, która może dać korporacjom bezprecedensową władzę – i pozwolić im na korzystanie z nowych światowych trybunałów do pozywania naszych rządów za ustanawianie praw, które chronią nas, ale zmniejszają zyski korporacji! Może to dotyczyć wszystkiego od oznaczania modyfikowanej genetycznie żywności do ochrony naszej wolności w Internecie. WikiLeaks ujawniło tę sprawę i sprzeciw szybko narasta, ale zaangażowane kraje chcą podpisać umowę w ciągu 48 godzin.
/>To szaleństwo, ale mamy szansę je zatrzymać– 3 kraje wahają się i ich wycofanie oznaczałoby koniec negocjacji. Jeśli masowo przekonamy Chile, Nową Zelandię i Australię nawołując z całego świata do utrzymania swej pozycji, to mamy szansę zatrzymać przejęcie świata przez korporacje, zanim Monsanto otworzy szampana. Podpisz petycję i przekaż wszystkim znajomym!
http://www.avaaz.org/pl/no_champagne_for_monsanto_loc/ !!!
Coś niecoś o ideologii gender.
Nie chcę was wcale przekonywać, że ideologia gender to koniec świata albo panaceum, nie nadaję się do tego. Zamiast tego zadam wam pytanie: co jest silniejszym argumentem? Wyniki eksperymentów anglików czy teoretyczne podstawy norwegów?