coldseed

@Vokiar: Aaaa.. Sorry, już kumam.:D http://pl.wikipedia.org/wiki/Monotlenek_diwodoru Niezły wkręt;)

@Vokiar: Chyba monotlenek diwodoru? No, ale to przecież woda. Nie kumam dżołku. Skąd masz takie niusy?:)

Powiedziałbym, że "boskie"!:D

Hehe... zacne.;)

@Vokiar: Olej można zrobić i z nasion i z samej rośliny.:)

@torelek: Jeśli intencją jest ratowanie ludzi, a nie trzepanie hajsu, to czemu nie?

@torelek: I to już lepiej brzmi od "idź się zabij!". Dyskutować możemy, ale trzymajmy jakiś poziom.:)

@torelek: Maestro - masz ostrzeżenie. Nie hejtuj. Nie lubimy tu takiej postawy. chcesz podyskutować to artykułuj swoje argumenty w inny sposób.

@macu66: Wiesz, jak ktoś jest leniem, to leniem pozostanie niezależnie od tego czy pali, czy nie.;)

@torelek: Dlaczego uważasz, że wszyscy? Ja znam osobiście dwóch tylko. Wegan jest mało, więc i wśród kulturystów nie znajdziesz ich zbyt wielu. Co nie zmienia faktu, że wśród osób niejedzących mięso znajdziesz kilku maniaków kulturystyki. https://www.google.pl/search?q=vegan+body+builder&client=firefox-a&hs=0dk&rls=org.mozilla:pl:official&channel=sb&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=SMQjVMX-H6Pg7QbK7IHwCQ&ved=0CAgQ_AUoAQ&biw=1440&bih=713#rls=org.mozilla:pl:official&channel=sb&tbm=isch&q=vegan+bodybuilder&spell=1

@Wegarnia: Szczytny cel. Redakcja ma Orlen pod samym nosem...;)

@Zajonc: Czemu? Moim zdaniem jest b. fajny.

@DEAD: Racja, aczkolwiek według ostatnich badań, dieta naszych praprapradziadów mogła być znacznie uboższa w mięso, niż zwykło się uważać.

@torelek: No, przecież Raikov udzielił Ci odpowiedzi. Weganizm to nie religia. Od Ciebie zależy co zabijesz, a co nie. Weganizm jako taki polega na niejedzeniu produktów odzwierzęcych, natomiast moralność to już osobista kwestia.

Fajne.:) Widzę, że Omnia będzie u nas stałym gościem. Aż dziw, że tego nie znałem.

@Wolf1488: Autorem "bzdur" jest Charles Patterson, który napisał książkę "Wieczna Treblinka". Myślę, że facet, który pół życia spędził na analizowaniu historii III Rzeszy i Holokaustu ma do powiedzenia na ten temat nieco więcej, niż Ty. Z całym szacunkiem, oczywiście.:)

@GangBangStyle: Hehe:P Troll!

@torelek: Przeczytaj Twój pierwszy komentarz i postaw się w mojej sytuacji. Na dzień dobry robisz ze mnie idiotę, więc nie dziw się, że się bronię. Gdybyś od razu napisał to co napisałeś teraz o cenzurze i możliwości umieszczania takich rzeczy (chociażby w tym serwisie), to zamiast wymiany ognia mielibyśmy tutaj kulturalną rozmowę i inspirującą wymianę poglądów. Bo, właśnie po to tworzymy ten serwis. Natomiast jeśli chodzi o obrazek (szkoda, że do rozmowy o nim musieliśmy dojść po serii zupełnie zbędnych ataków), to wprawdzie nie mamy jeszcze pełnej inwigilacji, ale jesteśmy na bardzo dobrej drodze do sytuacji opisanych u Orwella - zobacz chociażby podział ról w państwie, gdzie rządzi 1% mający do dyspozycji sobą służby porządkowe, aby utrzymać 90% proletariackich mrówek-robotnic w ryzach. Klasa pracująca zdaje się być uśpiona, bierna na wyzysk i inwigilację (zapewniam Cię, że wszelkiego typu "monitorowanie sieci" typu ACTA, prędzej czy później wejdzie i to tylnymi drzwiami, a większości z nas będzie to wisiało). A co z reklamami? Żryj, kupuj markowe ciuchy, łykaj pigułki na ból głowy, gardła, na sen, na hemoroidy, na depresję. Wszystko w formie podprogowych przekazów podprogowych. Konsumuj, pracuj, narzuconego przestrzegaj prawa i szybko umieraj. Ja tak to widzę. Szczególnie kiedy długo mnie w kraju nie ma i mogę mieć do tego jakiś zdrowy dystans.

@torelek: To może odwrotnie - Ty wytłumacz mi czemu wywnioskowałeś, że Orwella nie czytałem? Bo zupełnie nie rozumiem czemu od razu wyskakujesz z takim tonem. 1. Napisałeś" "Najpierw przeczytaj książkę, potem się wypowiadaj." Owszem - to jest forma ataku, bo sugerujesz, że jestem ignorantem, a to moim zdaniem bardzo brzydko o Tobie świadczy. 2. Hejter to człowiek, który ma kompleksy i wyładowuje je na innych. To taka zasada. Wyjechałeś z nieładnym, bezpodstawnym atakiem, więc uznałem, że jesteś hejterem. Miałem do tego prawo, prawda?:) 3. A muszę? Każdy, kto czytał "1984" wie o czym mowa i sam doszuka się w tym skojarzeń z literackim oryginałem. Daj już spokój z tymi dyskusjami i po prostu więcej tak nie rób - chcesz przedstawić swój punkt widzenia to napisz grzecznie i tyle. Po co od razu wyskakiwać z takim jadem? Nie tolerujemy takich komentarzy. Kropka. Tu masz zasady korzystania z naszego serwisu: http://rebelianci.org/zasady Zwróć uwagę na fragment dotyczący szanowania innych.

@torelek: Posłuchaj. Ten serwis nie jest miejscem do pisania hejterskich komentarzy. Proszę, jeśli masz tu wyładowywać swoje prywatne niepowodzenia, to przerzuć się na inny portal. A Orwella i Huxley'a wałkowałem w czasach kiedy Ty prawdopodobnie byłeś jeszcze na etapie berka kucanego. Trochę wstrzemięźliwości w osądach, młody padawanie.:)

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 30 lipca 2014 o 22:55

@Raikov: Hmmm... A Ty jak zawsze w kontrze.;)

@DrzwiDoLasu: Dystans. Ten obrazek nie obraża nikogo, a jedynie wytyka odwieczny problem, w którym to ideologia, czy to religijna, czy jakakolwiek inna ogranicza zdrowy rozsądek. Nigdzie tu nie jest powiedziane, że chrześcijanie są be. Myślę, że to bardzo fajny materiał, a reakcje oburzenia można by porównać do sytuacji, gdy to człowiek widzący po deszczu tęczę wścieka się na wszechobecną promocję homoseksualizmu.

@DEAD: Wyjaśnij dlaczego trollujesz. Jeśli nie zrozumiałeś obrazka to pokaż go komuś, kto Ci wyjaśni o co tu chodzi.:/

@Who: No właśnie nie wiem ;)

@FreedomFighter: Ale to na tle dobry materiał, że jak ktoś jeszcze raz wrzuca, to pozwalamy sobie na powtórki.:)